配资炒股网选陆宏达辞任两家上市公司董事长牵出上层股东纠葛：是“专权”还是“夺权”？

K图 000676_0

K图 002045_0

　　两则公司董事长辞职公告，引起一场轩然大波。

　　今年4月20日，智度股份（SZ000676）与国光电器（SZ002045）同时发布公告称，公司董事长陆宏达因“身体原因并尚有其他重要事情需要处理”辞职。比较罕见的是，陆宏达在辞职公告中表达了期待后续重返岗位的想法。

　　正在外界议论陆宏达离职原因之际，很快，陆宏达被传在美国卷入性侵案件。之后，事件持续发酵，智度集团有限公司（以下简称智度集团），及其母公司北京智度德正投资有限公司（以下简称智度德正）相继公开发声。令外界困惑的是，从股权关系上看，智度德正与智度集团是“母子”关系，但他们的发声却在口径上明显不一致，观点对立。

　　是什么让这对“母子”针锋相对，隔空上演“口水战”？《每日经济新闻》记者发现，这里面藏着一段智度德正股东之间的纠葛往事。这段故事里的两名核心“主角”是陆宏达，以及智度德正现法定代表人兰佳。

　　表象：董事长辞职引发的连锁风波

　　据智度股份、国光电器最新年报，国光电器的间接控股股东是智度集团，智度德正是智度股份的间接控股股东。股权穿透的结果显示，智度德正通过智度集团控制着这两家A股上市公司。

　　这场风波的显性开端是4月20日，当日智度股份、国光电器共同“官宣”了公司董事长陆宏达的辞职消息。由于涉及两家上市公司，陆宏达的辞任引发媒体的一波关注。

　　几天后，有媒体扒出陆宏达在美国涉嫌一宗性侵案件。智度股份的海外三家子公司也被原告起诉索赔。至此，陆宏达及背后的智度股份、国光电器被推到聚光灯下。

　　4月26日，智度集团率先发声。智度集团通过微信公众号发布《澄清说明》表示：“我司执行董事陆宏达先生在海外事件中不存在任何刑事责任，目前我司各项经营活动均正常开展。”

　　转折出现在4月29日。智度德正通过官方微信号发布《关于我司下属公司智度股份与国光电器原董事长陆宏达事件的声明》，称经核实，智度股份子公司因陆宏达在美涉嫌性侵被起诉的案件属实，且该案件拟于2026年5月4日再次开庭；另，陆宏达目前因涉嫌刑事犯罪案件，现已被羁押在深圳市某看守所的情况属实。智度德正还称，陆宏达辞任两家下属上市公司的职务，未提前向智度德正报告；且智度德正至今无法联系上陆宏达。

　　4月30日晚，智度股份发澄清公告，表示下属三家海外子公司被起诉一事，与子公司的生产经营活动无关，未达到临时公告的披露标准。关于原董事长的辞任，公司不存在应披露而未披露的重大事项。

　　焦点：“母子公司”反目与法定代表人之争

　　《每日经济新闻》记者注意到，随着陆宏达辞职、涉刑事案一事发酵，现阶段事态已经上升到“母子”公司之间的“明枪暗箭”。这背后，又是一场股东之间的矛盾升级。

　　从表象来看，智度集团两度对外发声。先是澄清陆宏达在海外事件中不存在刑事责任；接着，智度集团重点声明，兰佳无权代表智度德正，兰佳无权以智度德正名义修改智度集团章程。

　　记者了解到，这也是现阶段智度集团与智度德正的争议焦点——兰佳到底能不能代表智度德正。

　　据智度德正官方公众号发文，在陆宏达宣布辞职的第三天，4月23日，智度集团的全资股东智度德正作出股东决定，对全资子公司智度集团及下属公司的管理权进行调整，相关上市公司的投票权及集团出具的对外文件，最终由智度德正决定，任何未经其同意的投票及对外文件均属违法且无效。同时，智度德正还以股东的身份宣布修订智度集团的公司章程，原章程废止。

　　这一举动引起智度集团的强烈反弹。智度集团反驳称：“兰佳基于其非法身份，利用非法掌控的公章所出具的任何关于修改智度集团章程调整人事安排或干涉经营决策的文件，均不能代表智度德正真实的股东意志，因此无效。”智度集团强调，陆宏达是智度德正的第一大股东，同时也是智度集团的法定代表人、执行董事、总经理。智度德正想要行使修改智度集团章程、决定人事任免等重大股东权利，必须由陆宏达确认。

　　智度集团之所以不认同兰佳是智度德正的法定代表人，主要基于一项关键的股东表决。2025年6月10日，智度德正合计持有59%股权的股东表决通过了《关于免去兰佳执行董事及法定代表人职务并选举陆宏达为董事及法定代表人的议案》（以下简称“610股东决议”），该决议即时产生效力。记者留意到，按照智度德正的股权结构：陆宏达持股36%，吴红心持股23%，兰佳持股10%，孙静及其他股东合计持股31%。这意味着，表决通过上述“610股东决议”的股东或为陆宏达、吴红心。

　　“610股东决议”通过后，另一名股东孙静曾就决议向北京市西城区人民法院提起撤销之诉，但一审法院驳回了孙静的诉求。

　　5月1日，智度德正发布《关于智度集团不实公告的声明》，称国家企业信用信息公示系统登记的智度德正法定代表人是兰佳。陆宏达企图违法召集股东会更换法定代表人已不止发生一次，但目前没有任何生效判决确认有效。

　　5月6日至7日，《每日经济新闻》记者采访到了事件的相关人士，试图还原双方的矛盾缘由。

　　据接近智度集团的相关人士向记者表示，2023年底，兰佳在未取得智度德正股东会合法授权的情况下，擅自利用法定代表人身份，修改智度德正营业范围，获取了新的营业执照，进而利用新的营业执照和其法定代表人身份，刻制了新的公章。这直接让陆宏达与兰佳之间的矛盾彻底激化。

　　上述人士还告诉记者，此前，智度德正的公章和营业执照一直由陆宏达安排保管。2020年底，兰佳便逐渐淡出智度股份、国光电器的日常管理；2021年1月入职新希望。在此期间，兰佳仍担任智度德正的法定代表人。2023年底，兰佳利用法定代表人身份，修改了智度德正的营业范围，获得新的营业执照，进而刻制了新公章。2025年6月10日，智度德正股东会表决通过“610股东决议”。尽管部分股东对该决议的撤销之诉还在二审阶段，尚未有终审判决，但由于该股东会决议已经生效，非经法院判决不得撤销，智度集团并不认为兰佳有权代表智度德正。

　　而兰佳接受《每日经济新闻》记者采访时对此说法一一回应：“对方说的‘610股东决议’已被2026年2月10日的股东会决议否决，并确认法定代表人自始至终都是我。”兰佳还表示，他在新希望任职期间一直兼任智度德正的执行董事和法定代表人，“智度的重大事项仍跟我讨论和处理，此前陆宏达曾以此为借口，企图向北京市西城区人民法院起诉我没有实际参与智度管理，想夺取公章，但法院并未认可，最终以陆宏达撤诉告终”。

　　至于2023年变更智度德正的营业范围，兰佳告诉记者：“2023年，我作为法定代表人，向北京市西城区市场监督管理局换领了新的营业执照。根据公司法，我作为法定代表人，天然有这个权力。”据他透露，陆宏达就此也有相应的起诉举动，但法院终审裁定明确不支持陆宏达提出的智度德正营业执照及公章受到侵害的主张。

　　溯源：陆、兰两人从共事到反目的脉络

　　天眼查显示，智度德正成立于2010年。2017年4月，兰佳、陆宏达等人新进成为智度德正的股东。据智度股份披露，为激发其经营管理层的积极性，智度德正2019年4月曾发生一次增资。也正是那次增资，让智度德正进入无实控人状态，任何股东均无法通过其持有的智度德正表决权单独决定智度德正经营方针、投资计划等重大事项及执行董事的任命，智度德正各股东之间无一致行动安排。这为后来股东之间的矛盾激化埋下了“种子”。

　　公开资料显示，陆宏达生于1971年，兰佳生于1980年。陆宏达早期做过律师，兰佳的履历则更丰富，曾先后任职于国家审计署资源环保审计局、中国证监会等。

　　在智度集团、国光电器，陆宏达与兰佳也曾携手共事。记者获悉，在国光电器，2018年兰佳率先被选举为董事、副董事长；次年三四月间，陆宏达才进入公司，担任董事、董事长。在智度股份，2020年4月，陆宏达与兰佳一同进入公司，陆宏达担任董事、董事长；兰佳担任董事、副董事长。

　　一直到2023年底，两人矛盾公开化。2023年12月底，国光电器的一次董事会会议上，兰佳对包括《关于修改〈公司章程〉的议案》在内的多项议案投反对票。兰佳认为陆宏达合规意识薄弱，不同意提名陆宏达为下一届董事会董事候选人。

　　2024年1月初，智度股份的董事会会议上，兰佳再对《关于公司董事会换届选举非独立董事的议案》提出反对意见。这一次，兰佳的反对理由用词更加直接，直指陆宏达合规意识薄弱，目光短视，缺乏长期战略意识；管理能力薄弱；任人唯听话，导致大量优秀人才流失等。

　　之后，兰佳在两家公司董事会换届后未继续任职，退出了两家上市公司的管理。

　　前述接近智度集团的相关人士告诉记者，正是2023年底兰佳私自修改智度德正营业范围、刻制新公章，才让陆宏达与兰佳两人彻底“闹掰”，后续出现了上市公司董事反对票事件。

　　对于智度德正的股东纠纷，5月6日，兰佳接受记者采访时提到，“没必要再重复写内斗、夺权，这些都不是正确理解，关键看未来”。“大家写的内容都想从内斗、夺权这个角度，其实并非如此。智度德正从来就是无实际控制人，有制约机制才能推动企业更合规、健康经营。但是陆宏达在担任两家上市公司董事长之后，就一直想打破制衡机制，独断专权因此，2023年我以董事身份提出意见，其实也是大多数智度德正股东的意见。陆宏达后续就开始打击报复（陆宏达）屡屡想违反程序更换（智度德正的）法定代表人，但未成功。智度德正作为股东，也是在履行监督管理职责。”兰佳进一步解释。

　　5月5日配资炒股网选，智度德正在最新发文中提到，本公司已启动优化股东结构、健全完善公司治理的专项工作，拟引入战略投资人作为公司核心长期股东。

亿策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。